Essentiel PC Actu informatique, logiciels et nouvelles technologies
Retrouvez plus d'actualité informatique sur Actualité en ligne
Comparatif Antivirus 2005
Comparatif Antivirus 2005
C-Net a réalisé un comparatif pour déterminer le meilleur antivirus qui coûte moins de 50$. Les antivirus testés sont :
- Trend Micro PC-cillin Internet Security 2005
- F-Secure Internet Security 2005
- McAfee VirusScan Home 9.0
- Norton Antivirus 2005
Le gagnant du comparatif est PcCillin avec 8.3 sur 10. Suivent ensuite F-Secure avec 7.8, McAffee Viruscan avec 7.7 et enfin Norton Antivirus avec 7.7. Les deux derniers sont pénalisés notamment par l’absence de pare-feu.
Pour plus d’informations, consultez le compartatif antivirus de C-Net.
Actualités similaires
- Comparatif anti spyware - 11 mars 2005
- Comparatif de logiciels anti spyware - 20 juin 2004
- Scob : virus dangereux exploitant IIS et IE - 27 juin 2004
- Virus : 72% des internautes déjà touchés - 25 novembre 2004
- WinCE4.Dust - premier virus pour Windows CE - 18 juillet 2004
- Cabir : premier virus pour téléphone portable - 16 juin 2004
- Comparatif : Achat appareil photo numérique - 24 mai 2005
- Comparatif logiciels client FTP - 31 mars 2006
- Kaspersky Anti-Virus 5.0 arrive - 22 avril 2004
- Sasser, encore un nouveau virus - 2 mai 2004
Articles plus anciens
Commentaires
-
> Comparatif Antivirus 200511 juin 2005
moi je veux juste poser une question simple : on peut mettre plusieurs anti virus sur le meme ordi ????? avantages , ??? inconveniants ???? idée a la con(lol) ????? g norton je croyai qu’il etait bien maintenant j’en doute et comme sa a l’air dure de le virer je me suis posé la quest de le coupler ac un autre. merci d’avance de votre reponse.
-
> Comparatif Antivirus 200519 août 2005
bonjours
en ce qui concerne 2 anti virus en meme temps je le deconseille royal j’ai testé aujourd’hui meme et c la cata pourtant je me debrouille pas trop mal niveau pc mais la j’ai galeré pour me sortir de l’enorme bug pour ce qui est des antivirus pour l’instant je n’ai pas trouvé la perle rare norton la passoir, bitdefender 8 ma laissé passé des troyan f securiser ne ma pas convaincu et la le dernier a l’achat panda platinum j’espere que lui et vu le prix qu’il va fonctionner un peu mieu vos avis sur ce dernier (panda platinum) me serais tres instructif merci a vous
-
> Comparatif Antivirus 200521 août 2005, par depassageessais avast. c’est gratuit. il sait tout faire:antivirus, bouclier P2P, Web, mail, réseau .... je l’utilise avec spybot et microsoft antiSpyware.
-
> Comparatif Antivirus 20058 septembre 2005, par michelle
comment faut-il faire pour degage norton antivirus symantech de mon pc ?
l’alerte de securité saffiche costamment et on n’arrive pas a le desactive
SAUVEZ NOUS S’IL VOUS PLAIT NOUS FRISONS LA FOLLIE
-
> Comparatif Antivirus 200513 septembre 2005, par CamillaTélcharger sur le site de Symantec SymNRT.exe. Ca vire (presque) toutes les miettes de logiciels Symantec installés. Ca laisse quelques moraines dans le registre, mais ça aussi peut s’enlever avec un outil du genre JV16 PowerTools (attention : instable et un peu dangereux sous 2000 et sous XP_SP2).
-
> Comparatif Antivirus 200520 août 2006, par fredo_09
slt si sais pas encore fait il faut allez dans
pannau de configuration puis dans ajouter ou suprimer des programes la voux chercher tous les applications relative a norton et vous faite suprimer bien souvent sais representer en jaune mais ne rester pas sans anty virus sinon BOOM !!!!!!!!!
-
> Comparatif Antivirus 200531 janvier 2007, par NadougeBonjour, J’ai eu le même pb, il suffit d’aller dans Démarrer, puis "configurer les programmes par défaut", puis "Ajouter ou supprimer des programmes" et enfin, choisir norton dans la liste et cliquer sur "modifier/supprimer". Voilà j’espère que ça ira pour toi, en tous cas pour moi ça a bien fonctionné.
-
-
-
-
> Comparatif Antivirus 200525 août 2005, par nono
Bien sûr que si, 2 anti-virus de concert, c’est tout-a-fait possible, a condition de n’en laisser qu’un seul en surveillance de fond, et le deuxième ne servira qu’a scanner le ou les disques durs a la demande, après ou avant le scan du premier (2 fois valent mieux qu’une, plus on est de fous........)
perso, je l’ai déjà pratiqué sans aucun prob une année durant...........
-
> Comparatif Antivirus 200526 août 2005, par mamanepour répondre à ta question il est fortement déconseillé d’installer 2 antivirus sur un me^me poste.En effet des conflits risquent de survenir et tu seras obligé dans le pires de cas de reformater ton disque dur.Un conseil:supprime norton,c’est de la vraie daube.Je te conseille d’investir dans Kaspersky v5.0(personal pro ;professional;ou personal)c’est à peu près équivalent.Ou encore Bitdefender qui est très performant (v 8.0 standard ou pro).Ou encore Panda antivirus titanium qui marche pas mal aussi.Si tu préfères investir dans un produit gratuit je te recommande Avast ou Antivir.Voila j’espère t’avoir éclairci...
-
> Comparatif Antivirus 200526 décembre 2005, par The DJBonjour ,il ne faut surtout pas coupler plusieurs anti- virus car il risquerait d y avoir conflits et du coup tu ne serai plus protegé !Bref ,c ’ est un idée à la con !si t en n est pas satisfait , vire le !Pour un antivirus gratuit et performant, vat chez Avast ! As tu un pare feu ?? C trés important car environ toutes les cinq secondes ton ordi subit des attaques !
-
> Comparatif Antivirus 20058 juin 2005, par Salamu_corsu
Quel intérêt de faire un comparatif avec des antivirus coûtant moins de 50$, ce qui serait intéressant, c’est de faire un comparatif avec tous les antivirus du marché ne comportant que l’antivirus, une autre catégorie comportant antivirus et pare-feu (en spécifiant les aditifs accolés, ex : anti-spam, etc... et leur efficacité), une troisième catégorie avec seulement des pare-feu, et pour finir des aditifs style antispyware, et tout cela en prenant en compte le poids que le logiciel prend en ressources système, un tel test n’a à ma connaissance jamais été effectuer, ou alors à parti pris, sur une revue, c’est norton IS 2005 qui est le meilleur, dans une autre revue c’est Kaspersky 5.0 et dans une énième revue c’est panda IS 2005, alors à quel sein se vouer, un coup c’est blanc un autre c’est noir, on ne sait plus lequel choisir. En ce qui concerne le prix, celui-ci devrait être figuré simplement comme indicatif, et non rentrer en ligne de compte pour l’évaluation
-
> Comparatif Antivirus 20058 juin 2005, par synaps
les test des magasines et sites grand public ( clubic, l ordinateurs individuel etc...) sont bidons , ils sont pour la plupart sponsorisés par les " grand" editeurs de logiciel , bien connu , qui a parlé de symantec lol, se sont des tests absolument pas objectifs, peu poussé , destiné au grand public, aux connaissances limités ds le domaine de la secu informatik. Allez plutot consulté ce site beaucoup plus pro et realiste sur le sujet :
http://www.av-comparatives.org/
-
-
> Comparatif Antivirus 20058 juin 2005, par Salamu_corsu
Quel intérêt de faire un comparatif avec des antivirus coûtant moins de 50$, ce qui serait intéressant, c’est de faire un comparatif avec tous les antivirus du marché ne comportant que l’antivirus, une autre catégorie comportant antivirus et pare-feu (en spécifiant les aditifs accolés, ex : anti-spam, etc... et leur efficacité), une troisième catégorie avec seulement des pare-feu, et pour finir des aditifs style antispyware, et tout cela en prenant en compte le poids que le logiciel prend en ressources système, un tel test n’a à ma connaissance jamais été effectuer, ou alors à parti pris, sur une revue, c’est norton IS 2005 qui est le meilleur, dans une autre revue c’est Kaspersky 5.0 et dans une énième revue c’est panda IS 2005, alors à quel sein se vouer, un coup c’est blanc un autre c’est noir, on ne sait plus lequel choisir. En ce qui concerne le prix, celui-ci devrait être figuré simplement comme indicatif, et non rentrer en ligne de compte pour l’évaluation
-
> Comparatif Antivirus 20056 juin 2005, par Qlqchosemechap
salut !!!! pour en avoir esayé plusieur je peu dir que norton a des bon coté mais est aussi une vrai passoire donc a voir j avai le 2005 a jour bin je l ais viré ( tro de ressource et tro de merde lol ) j ais esayé plusieur truc free ou shareware les diferences n etaient pas enorme ............... j ais esayé bitdefender qui est pas mal mais j ais trouvé qu il avait un movait taux de reparation ou meme des dificulté a viré des virus ............. j ais testé certain av free comme avg ou avast .................... finalment chui resté sur avast ....... mais je tien a precisé qu en utilisant un navigateur comme mozilla couplé avec une protection residentiel type spyware blaster j ais jamais de virus je pourais presque viré tt les av mais bon vo mieu prevenir que guerir qud meme :) ....................et pr les autres av bin je les connai pas dc j en parle pas ........ merci pr les conseil ca aide tjr
-
> Comparatif Antivirus 20051er juin 2005, par fureteur
Bonjour,
J’ai tester KAV 5 Pro qui est Ok mais un peu lourd et BitDefender Pro 8 (léger et rapide).
Kav est plus cher (75 € je crois) et la maj est valable un an.
BitDefender Pro coute 44.95 € et maj pendant 2 ans...
En terme d’efficacité, là ou KAV bloque pour supprimer les virus, BitDefender réussie le nettoyage.
C’est juste l’avis d’un utilisateur.
-
> Comparatif Antivirus 200523 avril 2005, par Rudx
Salut à tous ! J’ai fait le tour de pas mal de comparatif et je n’ai pas vu de comentaire spécial sur Vguard. On m’a pourtant affirmé que c’était l’un des meilleurs sur le marché actuel. J’aprécirai beaucoup l’avis de vrais connaisseur....Merci d’avance !!!
-
> Comparatif Antivirus 200524 avril 2005, par horacemouai viguard beaucoups de polemiques a son sujet , cet av fonctionne sur l analyse comportementale des virus et trojans uniquement , sans systeme de mise a jour des signatures virale .A installer sur un syteme tous neuf , car si un trojan par exemple est dejà sur le pc et qu on installe viguard celui ci ne le detectera pas ! Le meilleur systeme de detection pour moi et la combinaison analyse heuristique + signatures virales+ cerveau, et nod32 est le plus efficace ds ce domaine et plus particulierement son moteur heuristique qui fait des merveilles !!!
-
-
> Comparatif Antivirus 200521 avril 2005, par Olivier
Travaillant dans l’informatique, j’ai souvent affaire à des gens qui me demandent quel anti-virus prendre. Avant je ne m’intéressait pas trop aux anti-virus et pensait qu’il se valaient tous plus ou moins. Récemment je me suis intéressé à la sécurité informatique et me suis mis à comparer des Anti-virus. Comme certains l’ont déjà dit, étonnamment ce ne sont pas les plus connus qui sont les meilleurs. Par le passé, j’ai beaucoup travaillé avec McAfee et Norton. Personnellement j’ai trouvé que ce dernier consomme beaucoup de ressources système, est parano et pas efficace (je suis étonné que la plupart des gens évoquent Norton lorsqu’ils veulent acheter un anti-virus). Beaucoup jurent aussi par McAfee, celui-ci ne semble pas trop mal mais à mon avis ce n’est pas le top non plus. Il y a aussi des différences d’efficacité entre différentes versions de la même marque, notamment les versions "home" et "corporate" . D’autre part, j’ai testé le Avast 4.6 qui a détecté 2 virus que mon McAfee version 9.0 n’avait pas détecté ! Un payant est battu par un gratuit !!
Je vais tester d’autres par la suite dont le fameux Kasperky...
En conclusion, on peut encore débattre longtemps mais certains messages de ce forum m’ont confirmé ce que je pensais des anti-virus les plus connus qui m’ont déçu.
-
> Comparatif Antivirus 200518 avril 2005, par Jean-Paul
Parler des avantages ou des inconvénients rencontrés avec l’utilisation d’un antivirus, c’est ok , mais ce qui est rigolo, dans ces forums, c’est que chacun défend ’’SON’’ antivirus un peu comme de ’’SA’’ religion ou de ’’SA’’ communauté, avec ’’SON’’ étendard, comme si on était soi-même actionnaire de ces sociétés qui fabriquent ces programmes..... Amusant ! Il faudrait qu’on fasse une enquête auprès de sociologues.... Effets garantis
-
> Comparatif Antivirus 20052 avril 2005, par horace
c est les 4 plus nul qui sont testé mdr . Nod 32 les eclattent tous !!! icepanther faut savoir configurer nod correctement !! il scan tous les fichiers , de + scan en temps reel des pages web sans le moindre ralentissement de la navigation,detection heuristique excellente ( virus inconnus ) codé en asm depourvu de bugs, rapide, leger, efficace ,c est un produit de qualité, contrairement au 4 tenors comparés ci dessus et dont le seul point positif est leur departement marketing !!!. La version 3 va sortir prochainement .
-
> Comparatif Antivirus 200519 mars 2005, par Dsix
bonjour !! alors voila jé norton pro 2004 depuis 1mois environ, tout allé trtré bien jusqu’a ce que (par inadvertence) j’ai mis a la corbeille des "fichiers commun" en faite cé une partie entière de norton et g un gros problème : ce n’est pas que je veut à tout prix norton je me moque de licence et des prix (ect...) je veux le desinstaller a tout prix : mon pc date de la préistoire, je n’ai méme pa assez de rame pour ke XP fonctionne normalment donc je suis repassé a 98 et jespéré ke norton ne prénen pa trop de ressource mais je me suis trompé....
donnez moi la solution vite svp je vé éxplozé le pc dan le mur sinon !! lool (méme si norton né pa complétment déinstallé c pa grave just le jarter et fére un minimum de place...et me conseiller un anti virus gratuit...) merci baucou répondez moi svp j’ai vraiment besoin d’une aide...
-
> > Comparatif Antivirus 200523 mars 2005, par NèGmaron’Kaspersky et Kerio est le duo gagnant et qui peut m’affirmer le contraire ?
-
> > Comparatif Antivirus 200511 février 2006, par meloman
Salut, jutilisais kerio depuis un bon bout de temps avec avast ! comme antivirus. Aucun probleme jusqu’au moment ou j’ai voulu remplacer avast par kaspersky et la, impossible davoir acces a ma conexion internet sasn couper kerio. Peut etre un réglage a faire je n’en sais strictement rien, en tout cas, je suis repassé a avast...
PS : si vous avez une solution cela m’interesse, kaspersky a l’air plus performant merci !
-
-
-
> Comparatif Antivirus 2005 : Mon avis18 février 2005, par IcePanther
Bonjour à tous,
Je tiens à vous faire part ici de ma modeste expérience en tant qu’utilisateur de PC depuis un certain nombre d’années maintenant. Etant intéressé par le domaine de la sécurité informatique, j’ai visité plusieurs sites officiels qui testent la détection des virus dits "en liberté", tels Virus Bulletin, ICSA Labs ou encore West Coast Labs. J’i également conduit quelques tests personnellemet avec différents antivirus... voici mes conclusions si elles pouevnt vous apporter une aide quelconque :
Comme il a déja été remarqué ici le test semble incomplet car il oublie une bonne partie des acteurs majeurs de l’antivirus, tels que Kaspersky, en effet, mais aussi ESET ou encore CAT, sans parler des gratuiciels tels que Avast ! d’Alwil.
Pour avoir testé Kaspersky AV Personal Pro, ESET Nod32, mais aussi le très controversé Viguard ; j’ai pu en arriver à la chose suivante :
D’une part, un antivirus seul ne constitue pas une protection suffisante. La première barrière, principale, est le firewall, qui empêche les vers notamment de se connecter à la machine pour l’infecter, les vers par mail étant en général ouverts par attachement, ils ne s’exécutenbt pas seuls et sont moins dangereux, pour la plupart du moins. Les mises à jour système sont également cruciales, car elles permettent de combler les failles inhérentes au système, surtout sur une plateforme Win32.
Mais pour en revenir à l’antivirus, qui est la troisième, et non la moindre des protections, (pour parfaire le tout, un antispyware est de rigueur, toutefois) les trois produits que j’ai cités précédemment sont l’avantage d’être de qualité :
NOD32 est sans conteste le plus rapide, on ne remarque même pas son exécution, ses mises à jour sont régluières et son taux de détection est parmi les meilleurs sur le marché. Le seul bémol toutefois, les types d’archive reconnus ne sont pas très nombreux, et il n’y a pas de protection spécifique pour les virus de ’script’, ou scan des pages Web.
KAV Personal Pro, est sans doute le plus complet au niveau antivirus à scanner, c’est celui qui détecte le plus d’objets, scanne le plus d’archives et de types de fichiers, sans trop ralentir la machine depuis sa nouvelle version (la 5.0) puisu’il crée des hash MD5 des fichiers pour vérifier leur intégrité et éviter de les rescanner. La aussi, mises à jour régulières, détection efficaces, rien à dire.
Enfin, Viguard, solution basée sur un monitoring du comportement de la machine, s’est montré lui aussi très efficace durant la période ou je l’ai utilisé, ne laissant rien passer. Toutefois, son système d’analyse du code ralentit un peu la machine ; mais il a d’autres avantages comme détecter n’imprte quel type de malware s’ajoutant au démarrage par exemple. A noter tout de même l’incompatibilité avec certains logiciels.
Ces tests ont été conduits sous Windows XP, ne sont donc pas valides sur des plateformes antérieures ou la protection de mémoire n’était pas aussi sécuriésée.
En espérant avoir donné un avis objectif et utile,
IcePanther.
-
> Comparatif Antivirus 2005 : Mon avis20 février 2005, par Shade
Bonjour,
Personnellement, j’utilise Avast en AV et Ad-Aware SE+ en firewall. Avast vient de lancer sa dernière version incluant un firewall intégré, on peut ou non l’activer ; je garde, quant à moi, Ad-Aware qui me semble parfait. Pour un AV gratuit, Avast est pour moi le meilleur actuellement, il n’est pas très rapide en analyse mais l’interface est agréable, il scanne les archives, avec option scan minutieux, il est peu gourmand en ressources, son installation ne ralentit pas les exécutions et navigations sur votre PC et le live update est très rapide. Si quelqu’un a mieux à me recommander dans la catégorie.... Je suis prêt à casser ma tirelire, le cas échéant.
Voilà pour ma petite pierre à l’édifice...
Soyez forts !
Shade
-
> Comparatif Antivirus 2005 : Mon avis24 février 2005, par IcePanther
Salut,
en effet Avast ! est l’un des meilleurs, si ce n’est le meilleur, parmi les antivirus gratuits. Malheureusement il ne dispose pas du même taux de détection ni de désinfection que certains payants que j’ai cités plus hauts...
Quant à AD Aware, je ne connais pas sa fonction de firewall car il n’est testé à peu près nulle part pour cette utilisation, je peux juste te recommander les noms reconnus du genre, tels que Sygate ou Kerio....
Ice.
-
-
-
> Comparatif Antivirus 200516 février 2005, par Jojo
Bonjour. Au risuqe de rajouter de l’huile sur le feu, j’ajouetrai que l’anti-virus le plus connu, alias Norton, est aussi le plus nul. Quels sont les caractéristiques d’un virus ?
- il ralentit votre machine en pompant toute les ressources systèmes ;
- une fois installé, votre ordinaeur en garde toujours des traces (même après désinstallation). Regardez la base de registres de windows si vous avez des doutes
- il peut détecter qu’il y a d’autres petis copains virus, éventuellement vous le signaler, mais rarement les supprimer.C’est exactement le cas de Norton. En tant qu’informaticien, je me demande tjrs pquoi c’est le plus vendu. Aberrant.
-
> Comparatif Antivirus 200518 février 2005, par IcePanther
Sans doute pour cause de stragéie marketing efficace outre atlantique...
Effectivement norton est un antivirus qui se rapproche plus du virus ^^ il ralentit la machine comme ce n’est pas permi, est affreux à supprimer, et n’est pas brillant au nivau de la détection...
Certes cela répète un peu le post précédent, ceci juste pour dire que je suis bien d’accord.
-
-
> antivirus ss renouv - messages norton15 février 2005, par phoebe
je recherche un antivirus qui n’exige pas de racheter une mise à jour annuelle. Sutout pas comme Norton, que j’ai depuis un an mais déjà un mois avant la fin de l’abonnment j’avais des messages d’alerte ; maintenant c’est à chaque ouverture de fichier, dossier etc qu’un grand message s’affiche m’ordonne de racheter la mise à jour ; impossible de dénonnecter ces messages, pourtant la vente forcée est illégale. des conseils pour un antivirus sans renouvellement et pour déconnecter les messages de norton ? merci
-
> Comparatif Antivirus 200524 janvier 2005, par zebulon
C’est bien simple,celui qui veut etre sur d’etre proteger il doit choisir entre : 1 kaspersky 5.0 2 avk 12 pro 3 f-secure client security 2005 4 etrust armor 2005 v7 5 bitdefender pro 8 le reste c’est de la merde et je sais de quoi je parle je suis informaticien....maintenant a vous de choisir..
-
les meuilleurs av24 septembre 2005, par vargasne vous prenner + la tete je suis d’accord avec certain mais moi et ce n’est que moi (nod32,bitdefenderpro9,drweb,kasperky pro 4.5compliquer mais efficace !)voila c’est tout j’en ai peut etre oublier 1 mais pas + , et tout le reste c’est vraiment de la merde !!!! bicause j’en n"ai tester pas mal et sur des sites tres chaud niveau virus, donc si vous vouler etre tranquille . ???
-
-
> Comparatif Antivirus 200516 novembre 2004
Bonjour, Je me suis basée sur vos débats pour affiner mon choix d’antivirus. J’ai opté pour AVK, mais suis complètement bloquée : il est en allemand, bien que je l’ai commandé en français. Côté service après-vente, ils me renvoient vers une hotline vocale... en allemand. Alors si l’un d’entre vous pouvait m’aider à résoudre mon "petit" problème, ce serait génial, car là, je suis dans la M...E ! Merci d’avance
-
> Comparatif Antivirus 200511 novembre 2004
Pour moi pc-cillin 2005 est le meilleur antivirus que je connaisse je l’ai tous tester plus ou moins et il reste le plus fiable pour un prix pas exorbitant... Bonne chance a tous PC-Cillin Power et je metterais un plus aussi pour kaspersky qui est un tres bon antivirus !!!
-
> Comparatif Antivirus 20059 novembre 2004, par tonio
lol c’est completement bidon comme comparatif !
Les meilleurs antivirus (ils se valent), si vous tenez à le savoir, sont :
F-Secure
Kaspersky
AVK (Anti virus kit pro)
Mc afee VirusScan constitue également une très bonne solution, légèrement derrière ceux cités précedemment. Les antivirus gratuits ne valent pas les payants (même pour Avast ! qui se détache tout de même un peu du lot).
-
> Comparatif Antivirus 200512 novembre 2004, par lionchat73
Perso, AVK est super sympa(interface simple et complet), super efficace et parmi les moins cher du marché pour la version pro 12...
Maintenant, ce n’est que mon avis mais je le partage. Hihihihihi.
-
> Comparatif Antivirus 200526 décembre 2004je suis d’accord AVK associé a L’n’S et la securité est au max question antivirus AVK est de loing le meilleur un peu lourd mais super efficace avec Norton j’avais une passoire j’ai eu le PC infecté 2 fois il faut savoir KAV scanne sous 2 moteurs (celui de Kapersky & celui de Bitdifender )et il est abordable moin de 40 Euros
-
-
> Comparatif Antivirus 200520 novembre 2004, par Downowil faut pas parler pour rien dire, si il faut comparer des antivirus, c pas en l’installant sur sa machine et en le testant 2 jour pour voire "ce que ca donn", un bon antivirus est celui qui est capable de proteger un pc de TOUT risque viral (connu ou inconnu) des spam des scripts activeX (et autres) et des tentaives d’intrusion via trojan ou autre. et pour cela il faut faire confiancea des gens qui savent vraiment tester les antivirus comme "VIRUS BULLETIN" http://www.virusbtn.com/ qui sort chaque mois le resultats des ses tests pour la plupart des AV du marché (une reference). personellement, j’utilise NOD32 v2 et croyez moi, c du complet !
-
> Comparatif Antivirus 20054 novembre 2004, par synandel
Le meilleur antivirus est avast selon moi. Integration à window xp parfaite, sur le même principe que AVG et contrairement à ce dernier il prend peu de ressources (il se divise en 2 a 4 processus selon vos choix : protection mail ou non, maj auto ou non etc), et bien sur maj regulière. Bien sur il est payant mais une solution gratuite existe sur leur site, mais vu le travail effectué l’achat d"une clé est amplement merité.
-
> Comparatif Antivirus 20053 novembre 2004
pourquoi ne pas avoir teste kaspersky qui coutent surement moins de 50 $ aussi et surement plus efficace que toutes ces m***e d antivirus comme norton.
-
> Comparatif Antivirus 20053 novembre 2004C’estvrai kASPERSKY est à mon avis au dessus du lot.... surtout au dessus de NORTON...
-
> Comparatif Antivirus 20053 novembre 2004, par Bennyvous dites ça après un véritable test ou juste parce que ça fait bien de dire que norton c’est de la merde...
-
> Comparatif Antivirus 20058 novembre 2004
chuis d accors avec toi je pense que si tout le monde dirais wai bas mc afee , kasper et compagny ect............ que c de la me......de bas y ferais comme toute le monde y utiliserais comme nous Norton qui est vraiement a la hauteur. ce sont des petit malin qui disent des chose pour faire comme les autres. un jour on va leur dire de ce jeter dans un canal , bas pour faire bien il vont le faire . et enfin comparons ce qui est comparable antivirus , avec antivirus , pare feu , avec pare-feu. et la dans ce test rien de ca n ’est respecter. et pour finir je dis que norton assure + que ca tache , et je dis pas ca pour faire chouette , c que je l utilise depuis bon nombre d année .
alors les petit malins avant de critiquer pour faire comme les autres essayer vos produits avant de les bannirs .
-
> Comparatif Antivirus 200515 février 2005, par phoebej’ai testé norton depuis plus d’un an et il laisse passer des virus ; surtout il ralentit beaucoup les applications, mais le pire, et qui fait que je vais le désinstaller quand j’en aurai acheté un autre, c’est le forcing inacceptable à racheter l’abonnement, par des messages intempestifs à l’écran à chaque ouverture de fichier, de dossier etc. depuis un mois avant la fin de l’abonnement. A la limite de la légalité et inadmissible. Etonnant que personne n’en parle
-
-
-
-
> Comparatif Antivirus 20054 novembre 2004, par Howell
En effet Kaspersky 5.0 Personnal ne coute que 49€95...
Etrange donc qu’il ne soit pas dans ce test... Etrange aussi que les anti-virus gratuits n’y soient pas...
Bref : un test qui me semble assez sujet à caution...
-
> Re : Comparatif Antivirus 20057 novembre 2004, par toto_stooty
Kaspersky c’est 45€... par an. Vraiment des nazes les mecs.
Mon ordi n’a jamais été bousillé par aucun virus, alors si je décide de suivre c’est idiots c’est, sur 4 ans, 45*4=180€ pour rien.
Non je ne cautionne pas une telle pompe à fric. Les virus, pour un particulier lambda, c’est plus de l’imaginaire, de la crainte...
-
> Re : Comparatif Antivirus 20059 mai 2006, par aztazt
Je cite :
"Kaspersky c’est 45€... par an. Vraiment des nazes les mecs.
Mon ordi n’a jamais été bousillé par aucun virus, alors si je décide de suivre c’est idiots c’est, sur 4 ans, 45*4=180€ pour rien.
Non je ne cautionne pas une telle pompe à fric. Les virus, pour un particulier lambda, c’est plus de l’imaginaire, de la crainte..."
Pfff, arrêtez de sortir de telles âneries. Les virus existent et je n’ai quasiment jamais vu un ordinateur de particulier connecté au net sans virus, c’est mon métier, et j’estime à 85% des PC de particuliers touchés par un ou plusieurs vers/trojans/virus. (Mon estimation n’est basée que sur mon expérience personnelle et non sur des chiffres officiels, attention). As-tu déjà installé Windows 2000 (même avec le SP4) en le connectant sur le net, puis tu ouvres le gestionnaire des tâches et tu observes. En moins d’une minute en général (souvent qques secondes suffisent), des processus qui sont non microsoft, s’ajoutent seuls et commencent leur travail. La machine devient ce qu’on appelle une machine zombie, car elle peut servir de base pour l’envoi de spam, elle peut contenir un keylogger (et attention si tu vas taper ton mot de passe pour ton compte en banque après), et peut aussi servir de base pour attaques DDoS programmées.
Non, je regrette de devoir insister mais les virus ne sont pas une légende, et, même s’ils ne sont la plupart du temps pas dangereux pour les utilisateurs lambda (qui ne vont pas voir leurs comptes en banque en ligne), ils sont néfastes pour les performances du PC et d’internet en général.
Installer un anti-virus, c’est presque un acte civique pour éviter de polluer le réseau.
Pour tous ceux qui ont Norton ou Avast !, essayer de prendre quelques heures de votre temps pour installer Ethereal et pour le comprendre afin d’observer les paquets TCP/IP qui transitent de votre machine vers le Net. Si vous y parvenez, je suis convaincu que vous changerez d’anti-virus.
La sécurité informatique est l’affaire de tous, a fortiori à notre époque où l’informatique de démocratise à grande vitesse
-
-
-
> Comparatif Antivirus 20058 novembre 2004, par optionnelJe comprends pas pkoi tjrs ces polémiques, chacun essais l’antivirus qu’il veux, et ensuite s’en fait sa propre idée. Moi pour ma part j’ai adopté Kaspersky, et ça fait 4 ans que je suis avec. A savoir toutefois une chose, plus le programme est balaise, plus ça donne envis de le forcer................
-
> Comparatif Antivirus 200510 novembre 2004La vrai question ds tout ca c est quel antivirus vous est necessaire et la seul vous pouvez y repondre : ca sert a rien d avoir une fusée pour aller chez son boulanger. La vrai réponse dans l informatique c est d adapter ses outils a ses besoins.Pour ma part je viens de decouvrir viruskeeper2005 qui m a l air extremement efficace ds cette nouvelle version
-
> Comparatif Antivirus 200510 novembre 2004, par Chatonde toute façon aucun n’est parfait, j’ai 3 pc et j’en utilise 2 qui n’ont jamais laisse passe de virus bien qu’ils en detecte principalemenr dans les mails. ce qui aide l’antivirus est le couple firewall + mise a niveau du systeme allié à un antivirus. Le plus employé n’est pas forcément meilleurs que le moins connu. C’est a voir selon ses besoins :)
-
> Comparatif Antivirus 200525 mai 2005pourquoi personne ne parle de pc cillin vous ne le connaissez pas ou quoi ?????????
-
> Comparatif Antivirus 200519 juin 2005, par Michelsans etre parano peut-on penser que les éditeurs d’anti vir seraient les mêmes que les élaborateus de virus ?
-
> Comparatif Antivirus 200530 juin 2005, par kenny
salut
c’est une tres bonne question qui merite reflexion..... mmmmm
Pour ma part, j’utilise Kaspersky tous s’implement car depuis que je l’ais je n’ais pas eu a me pleindre.
Avant, j’utilisait Norton mais depuis que Norton SystemWorks m’a niké un disque dure, je fais un peu moins confiance a Symantec..... du cout, j’ais changer d’antivirus (et je passe sur les problemes que j’ais eu pour eradiquer Norton antivirus de ma machine) pour prendre (apres quelque recherche et test) Kaspersky (qui en passant a trouvé des virus que norton avait sous les yeux et dont il ne m’avait jamais signalé la présence) et j’en suis grandement satisfait.
Maintenant, sauf grand probleme, je n’en changerais comme certain qui en change tous les mois car dans un comparatif, il on vu qu’un antivirus eradiquait 0.0000001 virus de plus que celui qu’il utilise....puffff lol (il pense sans doute qu’il heberge un site de la nasa et que tous les pirates du monde sont a leur trousssss) Ne Glissons pas non plus dans la parano.... Tous les Antivirus tenor du moment son bon a prendre et pour les gratuis, il offre un bon compromis mais il ont encore du chemain a faire pour rejoindre les payants.
Ceci dit, je ne cracha pas sur Norton antivirus avec qui j’ais vecu une véritable histoire d’amour mais comme dans toute relation, il y a parfois des probleme et il fait donc se séparé.....lol
bye
kenny ---->
-
> Comparatif Antivirus 20051er septembre 2005Ya pas à dire Kaspersky c’est le meilleur de très, très loin, et Norton, c’est de la... merde.
-
> Comparatif Antivirus 20055 janvier 2006, par Bob des boisAlors j’utilise norton depuis 3 ans et je n’ai jamais eu de souci il laisse peut etre passe les virus mais je n’ai jamais eu de souci avec. Le seul point faible a mon gout c qu’il prend vraiment trop de ressource. Et maintenant pour faire tourner les grosses application il faut ou changer d’ordi ou alors trouver un moyen de baisser la consomation des ressources qui tournent. Donc je cherche un remplacent free de preference.
-
> Comparatif Antivirus 20059 mai 2006, par aztazt
Oui, effectivement, je pense qu’il ne peut plus y avoir de débat maintenant concernant Norton (il n’y a qu’à voir Virus Bulletin, Secuser, et des dizaines de comparatifs anglophones sur le net - hé oui, le dernier comparatif francophone, c’est matbe qui l’a fait, en juillet de l’année dernière), c’est un fait, Norton ne protège pas une machine.
Moi aussi je peux ajouter une petite pierre à l’édifice en vous donnant mon expérience.
J’utilise Kaspersky depuis 5 ans maintenant (voire 6, je ne me souviens plus), et j’en suis vraiment très satisfait. A recommander pour de grosses configs car comme on l’a dit, il est un poil plus lourd que les autres, équivalent de Norton à ce niveau là. Détection qui n’est plus à prouver (idem : cf comparatifs...) : excellente, Interface : la meilleure depuis la version 5 Personal Pro.
Là je suis en train de tester NOD32 qui semble en plein ascension dans les coeurs des acteurs du "petit" milieu de la sécurité informatique, je l’ai donc installé sur une machine virtuelle VMWare sous XP Pro pour tester ses fonctionnalités et surtout son efficacité -> m’en vais faire un p’tit tour sur des sites peu recommandables et on va bien voir !
Pour terminer, je dirais quand même que la sécurité informatique est un sujet tellement vaste et complexe que je doute que n’importe lequel d’entre nous puisse afficher un "cassement" du meilleur au moins bon antivirus de manière objective.
On va dire qu’en tant qu’informaticien dont la passion pour la sécurité informatique grandit (et le nombre d’heures d’auto-apprentissage également... au grand damn de ma copine...), je me permets de vous donner un avis pour remettre un peu les choses en ordre. Par exemple, il a été maintes fois démontré que les antivirus gratuits disponibles au jour où j’écris ces lignes NE protègent PAS un ordinateur de manière suffisante pour l’utilisateur lambda (je ne parle alors même pas du "power-user"). Il faut donc malheureusement oublier - au moins pour l’instant - Avast !, Antivir etc. Norton a un service marketing très performant (c’est une autre conclusion à laquelle je suis arrivé en essayant de comprendre pourquoi tout le monde connaît norton alors que quasiment personne ne connait Kaspersky ou NOD32).
Pour terminer, n’oubliez surtout pas de mettre à jour windows via WindowsUpdate (pour les windoziens) et d’utiliser un firewall (et ne pas utiliser la DMZ pour votre PC !)
Voilà, en espérant que ça puisse aider.
-
-
-
-
-
> Comparatif Antivirus 20059 mai 2006, par aztazt
Ha si, j’ai oublié de parler de PC-Cillin
C’est un peu comme si je parlais automobile en citant BMW, Audi, Ferrari, etc en oubliant d’évoquer Lada.
Toute mes plus plates excuses.
Non, objectivement, encore une fois, PC-Cillin tend à se faire connaître par une stratégie marketing intelligente : il est livré en standard avec des cartes mères ou d’autre matériel. Ceci n’en fait pas pour autant un anti-virus efficace, comme le prouvent les tests sur Internet. Si vous êtes un tant soit peu anglophones, servez-vous de google, prenez 4 ou 6 heures de votre temps à lire et vous aurez déjà une idée assez précise de ce qui se fait de mieux en la matière.
-
> Comparatif Antivirus 200510 mai 2006, par aztazt
J’ai encore oublié quelque chose : quelques liens contenant des virus qui contaminent votre PC dès la visite de la page.
Attention, je vous préviens, si vous visitez ces liens c’est à vos risques et périls. Si vous êtes si sûrs de votre Norton, n’hésitez pas. Pour ma part, équipé de Kaspersky Personal Pro 5.0.522 à jour, aucune crainte. Dites m’en des nouvelles :
http://www.warezenergy.com/
http://www.crackz-serialz.com/
Attention à celui là :
http://mscracks.com/cracks/@1.php
Et il y en a des quantités ... astronomiques sur le web.
-
-
-
-
-
-
